Дмитрий Солонников
Для начала Наша родина обязана навести порядок снутри собственного страны, обозначить единую идею и лишь опосля этого мы сможем отлично влиять на остальные страны, в том числе и находящуюся на данный момент в состоянии политического кризиса Белоруссию. О этом EADaily заявил директор Института современного муниципального развития Дмитрий Солонников.
По словам политолога, основная причина неудач Рф во отношениях с наиблежайшими соседями — Украиной и Белоруссией — кроется в том, что в нашей стране нет одного центра, который бы координировал все внешнеполитические процессы. В итоге этого интернациональная политика большой страны похожа на некоторую мозаику, состоящую из разных плохо скоординированных меж собой центров силы, считает Солонников.
«Интересы Рф во внешнеполитическом пространстве далековато разноплановы. Есть муниципальная политика, выраженная тем, что гласит МИД (Министерство иностранных дел — в ряде стран министерство, занимающееся вопросами внешней политики и международных отношений) либо администрация президента, либо тем, что реализуют разные муниципальные силовые структуры — СВР, ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации), ГРУ (Главное разведывательное управление — орган внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации, центральный орган управления военной разведкой в Вооружённых Силах Российской Федерации). А есть остальные направления — разные политические и коммерческие течения. Снутри Рф совершенно много малеханьких и огромных „отдельных стран“ с личными интересами. И навести порядок в этом вопросце у нас пока не выходит. Нет одного центра силы, нет единой системы управления. Потому любой решает свои задачки так, как он их лицезреет, и любой пробует добиться тех выгод, которые необходимы лично ему», — произнес Дмитрий Солонников.
«Настроения белорусов, когда они в подавляющем большинстве были за объединение с Россией, поменялись, поэтому что обратная сторона, в отличие от нас, повсевременно продвигала свои интересы. Мы же ни на уровне „мягенькой силы“, ни на уровне информационной политики ничего существенного так и не делали. Приблизительно так же мы ранее проиграли Украину. Всё это минусы нашей политики», — заключил он.
В качестве примера он привёл деятельность русских компаний, пытающихся воплотить в Белоруссии наработанные ранее у себя в стране схемы слияния и поглощения.
«У коммерсантов, обычно, свои цели. Постоянно ли они соответствуют интересам других россиян — тоже непростой вопросец. На мой взор, далековато не постоянно. То, что прибыльно для владельцев и топ-менеджеров, не постоянно отлично для всех людей. Потому, даже если мы, условно говоря, приватизируем сейчас в чью-то пользу „Беларуськалий“ либо белорусскую газотранспортную систему, большинству россиян от этого лучше не станет. Разве люди выиграют от того, что какие-то активы в примыкающей стране станут принадлежать русским олигархам? И так по всем позициям», — отметил политолог.
Он увидел, что под словом «объединение» большая часть русских предпринимателей осознает «присоединение отдельных частей белорусской экономики к отдельным частям экономики русской».
«Идёт борьба интересов. И тут главный вопросец, как совершенно коррелируются коммерческие и муниципальные интересы. Я не уверен, что они совпадают на 100%», — выделил директор Института современного муниципального развития, добавив, что мы смотрим за 2-мя параллельными действиями, когда почти все игроки употребляют звучную риторику «объединения» для решения собственных экономических вопросцев.
По воззрению Солонникова, поначалу Наша родина обязана навести порядок снутри страны, обозначить единую цель всей системы управления. Лишь опосля этого произойдёт эффект от взаимодействия с Белоруссией, Украиной, иными странами близкого и далекого зарубежья.
«Нам необходимо обусловиться со собственной внешнеполитической стратегией. У нас определено основное направление? Нет. Если бы мы занимались все эти десятилетия созданием с той же Белоруссией единой структуры, мы бы её сделали. Мы же всё это время пробовали условиться с Западом, США (Соединённые Штаты Америки — государство в Северной Америке). Огромные силы были брошены и на Восток, где у нас есть „китайская“ и „японская“ партии. А Белоруссия как была, так и остаётся на вторых и третьих ролях», — пожаловался эксперт.
Центром координации нужных действий, по его словам, мог бы стать МИД (Министерство иностранных дел — в ряде стран министерство, занимающееся вопросами внешней политики и международных отношений) РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), но на примере 33 задержанных в Белоруссии россиян общество увидело, что внешнеполитическое ведомство страны не постоянно может оперативно реагировать на происходящее.
«МИД (Министерство иностранных дел — в ряде стран министерство, занимающееся вопросами внешней политики и международных отношений) координировал их приезд туда? С кем-то в МИДе это было согласовано? Засол Рф Дмитрий Мезенцев трижды менял конечный пункт предназначения, куда они должны были лететь. Поначалу это была Турция, позже Ливия, а уже в конце Венесуэла. Было видно, что у нашего посла нет никакой инфы о том, что же это все-таки за люди, и что они делают в Белоруссии», — заявил Солонников.
Эксперт выделил, что «славянским направлением» нужно заниматься серьёзно.
*Экстремистские и террористические организации, нелегальные в Русской Федерации: «Очевидцы Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское правительство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое общество «Сеть»
Источник: