Фото: © facebook.com. Захар Любов
Журналист должен предоставлять информацию с «профессионально-нейтральной точки зрения» и не имеет права высказывать свое мнение в СМИ, считает начальник управления по связям с общественностью парламента Кузбасса Захар Любов. При этом он ссылается на статью 49 закона «О СМИ», но в ней этого нет.
Начальник управления по связям с общественностью парламента Кузбасса Захар Любов выступил с докладом на круглом столе в Кузбасской торгово-промышленной палате на тему защиты профессиональных прав журналистов и СМИ. Свое выступление официальный представитель заксобрания посвятил не правам, а обязанностям журналистов.
«Он должен предоставлять информацию, а не мнение, — заявил Любов и указал собравшимся на то, что это регулируется 49 статьей закона „О СМИ“. — Конечно же, должна быть и конфиденциальность информации, и должны быть получены согласие о распространении информации и так далее. То есть, все эти моменты должны быть учтены».
Затем Любов упомянул случаи с журналистами из Киселёвска и кемеровского издания «Абажур», судя по всему, речь идет о Наталье Зубковой и Романе Куприянове, и был вынужден «константировать» факт, что ими были «не доусмотрены, не учтены вот эти вот… статья 49 закона „О СМИ“».
«С моей точки зрения, это нарушение, скажем так, профессионально-этического момента, — сказал официальный представитель парламента Кузбасса. — Соответственно, я считаю, что, если мы говорим о защите прав журналистов, то мы должны, конечно же, учитывать и обязанности журналиста. То есть, законодательство должно вырабатываться, отрабатываться со всех точек зрения».
Иначе, по оценке Любова, о защите прав журналистов государством говорить не приходится: «Государство здесь в этом отношении тоже может развести руками и как-то говорить о том, что… Ну, как же так? Законодательство было нарушено в какой-то степени. О каких сохранениях прав можно говорить? Просто если журналист начинает под свою профессиональную деятельность подводить какие-то общественно-политические мотивы, то тогда можно ли это назвать профессиональной журналистской деятельностью, вот в чем вопрос?»
Упомянутая в докладе журналистка Наталья Зубкова, редактор издания «Новости Киселёвска», после угроз и нападения на нее была вынуждена уехать из родного города, опасаясь преследований семьи. Несмотря на то, что она скрывала от всех свое новое место жительства, в начале апреля к ней из Киселёвска в Екатеринбург приехала следователь и вручила повестку на допрос в качестве потерпевшей, но журналистка считает это предлогом.
В конце февраля в квартиру к кемеровскому журналисту Роману Куприянову вломились силовики с обыском. Позже на допросе выяснилось, что он проходит свидетелем по делу о неправомерном доступе к компьютерной информации (ст. 272 УК). Причиной возбуждения дела стали выложенные Куприяновым ролики с записями голоса губернатора Кузбасса Сергея Цивилёва. У журналиста изъяли всю технику, парализовав его профессиональную деятельность.
Поделился Любов и своим видением образцовой современной журналистики в России, в которой журналист должен предоставлять информацию с «профессионально-нейтральной точки зрения».
«Мое мнение, если ты хочешь заниматься политикой, поднимать политические вопросы, то не нужно прикрываться профессией журналиста, нужно становиться политиком. Тогда всем всё будет понятно, всем всё будет ясно. Но если же журналист поднимает политические вопросы и высказывает свое мнение и вдобавок ко всему ещё интерпретирует, лично я такого специалиста журналистом назвать не могу. Потому что основываясь на законе, конкретном законе, профильном, которым урегулирована профессиональная деятельность журналиста… Ну, скажем так, есть определенные, мягко говоря, расхождения. Согласитесь!» — высказался докладчик.
На вопрос, почему так происходит, Захар Любов заявил, что «речь тут идет, скорее всего, о незнании закона».
Во время обсуждения доклада один из участников круглого стола — кемеровский журналист Игорь Рожков — попросил спикера указать, где в тексте 49 статьи закона «О СМИ» говорится о том, что журналист не имеет права оценивать информацию, высказывать своё мнение, а обязан только распространять информацию. Захар Любов перебрал свои бумаги с докладом и честно признался: «Этого, скажем так, не сказано».
Сам Захар Любов, судя по открытым данным, окончил КемГУ по специальности «государственная политика и управление», успел поработать помощником депутата Кемеровского горсовета, членом Кемеровского регионального отделения «Молодой Гвардии», секретарем молодежного парламента Кузбасса и даже выдвинуться кандидатом в депутаты облсовета от «Единой России».
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»), С14 (Січ), ВО «Свобода».
**Организация включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ: ФБК (Фонд борьбы с коррупцией), Голос Америки, Idel.Реалии, Кавказ.Реалии, Крым.Реалии,Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), Сибирь.Реалии, Фактограф, Север.Реалии, Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT», Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна
Источник: